감마(Gamma) vs 젠스파크(Genspark) vs 다글로(Daglo): 2025년 최신 AI 슬라이드 생성 서비스 비교

인트로

🧭 1. 각 서비스 개요

감마: Gamma

• 미국 기반의 대표적인 슬라이드 생성 AI

• 웹 디자인 스타일의 세련된 템플릿 강점

• 영문 콘텐츠 생성 시 품질이 가장 좋음 (정말 좋아요!) 👍

• 단점: 한국어 입력 시 문맥이 끊기거나 번역투의 어색함이 종종 발생

젠스파크: Genspark

• 검색(Search) 기반의 AI 에이전트 서비스

• 최신 웹 정보를 바탕으로 '정보성 슬라이드'를 빠르게 제작

• 단점: 디자인 편집 기능이 제한적이고 깊이 있는 문서 분석보다는 요약에 가까움

다글로: Daglo (⭐글쓴이가 만드는 서비스예요)

• 한국 사용자 최적화 문서·슬라이드·요약 통합 AI 워크플로우

• PDF 논문, 보고서, 심지어 '녹음 파일' 내용까지 분석해 슬라이드 생성

• GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet 등 최신 LLM 모델을 골라 쓸 수 있는 멀티모델 지원

• 강점: 한국어 문장력이 압도적이며, '내 자료 기반 → 요약 → PPT 생성'이 한 곳에서 해결됨

🖥️ 2. 입력 방식 비교 (텍스트·자료 업로드·웹검색)

🎨 3. 슬라이드 품질 비교

감마: Gamma

• 비주얼 중심: 디자이너가 만든 듯한 미려한 레이아웃.

• 이미지 자동 배치가 훌륭함.

• 아쉬운 점: 내용의 깊이가 얕거나, 개조식 문장이 어색하여 수정 공수가 듦.

젠스파크: Genspark

• 팩트 중심: 검색된 정보를 바탕으로 사실 관계 위주의 슬라이드 생성.

• 디자인보다는 정보 전달에 초점.

다글로: Daglo

• 스토리텔링 중심: "핵심 메시지 도출 → 논리적 흐름 구성 → 디자인 입히기" 과정이 탁월함.

• 긴 글 처리 능력: 수십 페이지의 PDF나 강의 녹음본을 넣어도, 발표 흐름에 맞춰 서론-본론-결론으로 구조화함.

• 디자인: 깔끔한 비즈니스 템플릿 제공으로 수정 없이 바로 보고 가능.

💬 6. 한국어 품질 비교

감마: Gamma

• "Presentation of Business"를 "사업의 발표"로 번역하는 등 직역투가 남음.

• 조사(~은/는/이/가) 처리가 매끄럽지 않아 일일이 수정해야 함.

젠스파크: Genspark

• 무난하지만, 전문 용어가 섞이면 문맥을 놓치는 경우가 있음.

다글로: Daglo

• Native Korean: 한국어의 문맥, 높임말, 비즈니스 용어를 완벽하게 이해.

• 국내 대학생의 과제 발표 톤, 직장인의 보고서 톤을 구분하여 생성 가능.

• 거짓 정보 (할루시네이션) 최소화: 원문 문서(PDF, 보드)를 기반으로 생성하므로 내용 왜곡이 가장 적음.

결론: 나에게 맞는 AI 툴은?

🇺🇸 영문 피칭 & 디자인이 중요하다면? 👉 Gamma

• 글로벌 타겟 스타트업, 비주얼이 중요한 행사용 장표

🔍 최신 뉴스 & 트렌드 요약이 필요하다면? 👉 Genspark

• 빠르게 정보를 훑고 간단한 장표로 만들 때

🇰🇷 과제/보고서 & 자료 기반 발표라면? 👉 Daglo

• 대학생: 전공 서적 PDF나 강의 녹음 파일을 바로 발표 자료로 만들 때

• 직장인: 회의록, 사업계획서 초안, 리포트를 기반으로 '상사가 OK할 만한' 논리적 보고서를 만들 때

• 한국어 문서 작업: 어색한 번역투 수정하느라 시간 낭비하기 싫을 때

• 내가 자료를 만들기 위한 파일, 녹음 등의 자료들이 많다면

• "내용이 알차고 문장이 자연스러운 발표자료"가 필요하다면